10.5 Индексный анализ взвешенной средней. Индекс структуры
Индексы позволяют анализировать изменения не только агрегатов, но и средних величин. Предположим, изучается динамика средней цены товара на трех рынках города, расположенных в разных районах - центральном и двух периферийных - старой и новой застройки. Уровень цен в этих районах разный, соответственно на среднюю цену продажи на колхозных рынках влияют не только цены на каждом из них, но и доля каждого рынка в общем объеме продажи.
Формула средней цены:
где рi - цена товара на i-м рынке.
- структура продажи.
Изменение средней цены (как и любой взвешенной средней) выражается индексом:
Этот индекс получил название индекса переменного состава, так как отражает не только изменение осредняемого признака р, но и структуры совокупности . На основе индекса средней величины могут быть построены индекс самого осредняемого признака при постоянстве структуры совокупности и индекс структуры:
(10.23)
Этот индекс получил название индекса постоянного состава.
Соответственно
(10.24)
Формулы индексов (10.23) и (10.24) основаны на общепринятом правиле, по которому структура совокупности как первичная характеристика при индексации цен закрепляется на уровне отчетного периода, а цены как вторичная характеристика при индексации структуры закрепляются на уровне базисного периода. Очевидно, что применение весов разных периодов и в этом случае обеспечивает выполнение равенства:
или (10.25)
Конечно, можно все индексы построить на весах базисного периода, и это будет правильнее с точки зрения оценки изменения каждого из факторов, но тогда равенство (10.25) будет нарушено.
Рассмотрим построение этих индексов на примере. На трех рынках города продается картофель. Данные о продаже за день в зарегистрированных ценах приведены в табл. 10.6.
Таблица 10.6
Дневная продажа картофеля на колхозных оынках города
Рынки
|
Объем дневной продажи, кг
|
Цена, руб/кг
|
Изменение цены,
%
|
Удельный вес каждого рынка, %
|
Выручка от продажи, тыс.руб
|
август
|
сентябрь
|
август
|
сентябрь
|
август
|
сентябрь
|
условная
|
q0
|
q1
|
p0
|
p1
|
ip
|
d0
|
d1
|
q0p0
|
q1p1
|
q1p0
|
Центральный
|
160
|
150
|
1,60
|
2,00
|
125,0
|
38,1
|
30,6
|
256
|
300
|
240
|
Старый
|
100
|
90
|
1,50
|
1,60
|
106,7
|
23,8
|
18,4
|
150
|
144
|
135
|
Новый
|
160
|
250
|
1,80
|
2,30
|
127,8
|
38,1
|
51,0
|
288
|
575
|
450
|
Итого
|
420
|
490
|
1,65
|
2,08
|
123,5
|
100,0
|
100,0
|
694
|
1019
|
825
|
Средняя цена картофеля в августе составила р?0 =1,65 тыс. руб./кг, в сентябре p?1= 2,08 тыс. руб./кг. Наибольший рост цен произошел на рынке в новом районе, но здесь же и наибольшее увеличение объема продаж, в результате чего доля этого рынка в общей дневной реализации картофеля в сентябре стала превышать половину всего объема. Индекс средней цены составил:
Iр = 2,08 тыс. руб:/кг : 1,65 тыс. руб./кг = 1,259·100% = 125,9%
Изменение самой цены в условиях структуры продажи, сложившейся в отчетном периоде, составило:
= 1,235·100% = 123,5%,
т. е. среднее повышение цен на рынках было несколько меньшим, чем повышение средней цены (+23,5% против +25,9%). Эту величину мы получили делением средней цены в отчетном периоде на среднюю условную цену, которая была бы при базисном уровне цен на рынках и отчетной структуре продаж. Этот же индекс можно было получить как отношение сумм выручки в отчетном периоде к условной выручке:
Различие между индексом постоянного состава Ip и индексом переменного состава Ip? вызвано изменением структуры:
Iструктуры = 168,4 : 165,2 = 1,019·100% =101,9%.
За счет изменения структуры продажи средняя цена картофеля на колхозных рынках повысилась на 1,9%. Это связано с повышением удельного веса нового рынка, на котором цены выше. Очевидно, что выполняется равенство 1,235·1,019 = 1,259.
Если использовать обозначение структуры продажи d, то индексы (10.22), (10.23), (10.24) будут иметь вид:
(10.26)
Можно выразить и абсолютное изменение средней величины с учетом изменения факторов-самого осредняемого признака и структуры (т. е. признака-веса):
(10.27)
По данным табл. 10.6 средняя цена картофеля повысилась на 43 руб./кг: ?p? = 2,08 - 1,65 = 0,43 руб./кг; в том числе за счет самой цены ?p?(р) = 2,08 - 1,68 = 0,4 руб./кг и за счет структурного фактора ?p?(d) = 1,68 - 1,65 = 0,03 руб./кг.
И при относительном, и при абсолютном разложении эффект взаимодействия факторов - цены и структуры продажи - присоединился к оценке изменения цен. Если получить эту оценку в условиях базисного периода, то сравнение индексов
и
позволит выделить эффект совместного изменения факторов. По данным табл. 10.6 получаем:
Этот результат мало отличается от того, который был получен в условиях структуры продажи отчетного периода (1р = 1,259), так что эффект взаимодействия факторов оказался незначителен и направлен на повышение средней цены.
Влияние структурных сдвигов может привести к неожиданным результатам: изменение себестоимости в целом по отрасли может оказаться большим, чем на отдельных предприятиях; или при выполнении производственной программы всеми предприятиями региона может оказаться, что регион в целом с программой не справился. Этот вопрос подробнее освещен в п. 10.7.
|